首页 / 项目参考 / 数据中心(脱敏)

数据中心 · 制冷与 PUE 优化(典型场景参考)

声明:典型项目参考,非实名客户;PUE 与节能数据为示意性项目口径,展示如何组织证据链,不可作为行业普遍结果。

类型:结构示例最近复核:2026-07-18资料整理:深度智控技术团队
案例摘要

某华北区域中型数据中心(IT 负载约 8 MW,冷冻水 + 列间空调),PUE 基线约 1.45。通过 DeepOS 建立 PUE 分解视图,DeepSYS 优化冷机与精密空调设定。对比期修正 IT 负载与室外条件后,非 IT 制冷能耗下降约 12%–16%(示例口径),PUE 约改善 0.06–0.08(非保证值)。

1. 项目画像(脱敏)

内容
类型商业数据中心(Tier III 类运维,脱敏)
制冷2×冷机 + 多台 CRAC/列间空调
数据DCIM + 分项电表,IT 负载分钟级
痛点低 IT 负载仍高制冷功率;热点告警偶发

2. 边界

已具备:通道封闭基本完成;BMS 可写冷机出水与部分 CRAC 风机。

未纳入 AI 写值:柴发、UPS 损耗(仅监测);新扩机房区(数据不足,二期再建)。

3. 方法与分工

组件作用
DeepOSPUE/WUE 看板、分区对标、异常告警
PhyAI冷机 + 末端响应模型,含 IT 负载输入
DeepLogic在回风温度约束下寻优出水温度与风机
DeepBot(可选)CRAC 过滤器堵塞预警

4. 核验设计(关键)

PUE 不能直接做节能率。示例合同采用:

  • 因变量:制冷分项 kWh;
  • 修正:IT 负载(kW)、室外湿球、重大变更事件剔除;
  • 基线:优化前 12 个月同季滚动;
  • 对比:全量写值后连续 6 个月。

方法详见 节能量核验PUE 方案

5. 安全与 SLA

  • 任一排热点温度 > 阈值 → 立即回退 BA 保守策略;
  • 变更窗口仅在维护时段调整激进参数;
  • 所有 AI 写值记录审计日志。

6. 结果(示例口径)

指标变化(示例)备注
制冷分项能耗−12% ~ −16%修正 IT 与湿球
PUE1.45 → 1.37–1.39IT 负载略升时 PUE 仍改善
热点告警次数未增加SLA 硬门槛

7. 限制

  • IT 负载快速迁移期暂停对比;
  • 自然冷源可用小时年际差异大;
  • DeepOS 单独部署不产生上述节能,需 DeepSYS 闭环。

8. 控制变量与写值边界(示例级)

本项目(脱敏)实际开放写值的设定点如下,供同类项目合同附件参考:

对象写值变量范围(示例)未开放原因
冷机群启停组合、出水设定14–17℃(基线 15℃)
冷冻泵压差设定 / 频率按负荷跟踪
列间空调风机转速、送风设定步长 ≤5% / ≤0.5℃
CRAC(老机房区)无 BMS 写权限,二期
蓄冷罐放冷策略仅监测运维规程禁止自动

低 IT 负载夜段(<40% 额定)是本项目节能的主要来源之一:AI 将 2 台冷机维持在中等负荷区,并将列间风机降至满足热点约束的最低转速。该策略若缺少热点测点则不可实施。

9. 里程碑与时间线(脱敏)

  1. M1–M2(8 周):测点对齐、IT 负载与制冷分项核对,DeepOS PUE 分解上线;
  2. M3–M4(8 周):PhyAI 影子模式,重点验证低负载段与湿球突变日;
  3. M5(4 周):冷机出水 +1℃、列间风机写值试运行;
  4. M6–M11(6 个月):全量写值对比期,每月出具修正后制冷 kWh 报表;
  5. 事件剔除:某月 IT 迁移 1.2 MW,整月不纳入节能核算。

10. 页内 FAQ

为何案例写制冷 −12%~−16%,PUE 只改善 0.06–0.08?

PUE 分母是 IT 功率。对比期 IT 负载略升时,制冷绝对下降会被 PUE 比值稀释。因此合同以修正后制冷 kWh为主 KPI,PUE 为辅助展示指标,二者不可直接换算为同一“节能率”。

热点告警未增加,能否说明 AI 策略绝对安全?

只能说明对比期内 SLA 门槛满足,非永久保证。需持续监测模型漂移、过滤器堵塞与 IT 局部热点;任一越限仍须回退 BA 保守策略。案例中的“未增加”是项目口径统计结果,非行业普遍结论。

自然冷源年份差异如何影响验收?

对比期湿球低于基线年时,制冷能耗自然下降。须在 M&V 中做湿球回归或同季配对,否则会把天气收益计入 AI。本示例采用基线 12 个月滚动 + 湿球修正系数(项目自定义,非国标强制)。

资料来源:深度智控数据中心类公开表述、本站脱敏模板。
最近复核:2026-07-18 · 400-807-6162 · contact@deepctrls.com · deepctrls.com