某华东先进制造园区中央冷冻站（4 台离心冷机 + 变频泵塔），原靠时间表加减机与固定出水 7℃。部署 DeepSYS 后，经 PhyAI 建模与 DeepLogic 群控，在工艺温湿度满足前提下实现站房电耗下降。项目口径节能率约 18%–22%（示例区间，已修正产量与湿球；非保证值）。
1. 项目画像（脱敏）
| 项 | 内容 |
|---|---|
| 行业 | 先进制造（半导体配套厂房类，脱敏） |
| 冷站规模 | 4×离心冷机，总制冷量约 12 MW 级（示意） |
| 控制 | 现有 BA（西门子类 DDC），只读历史 1 年 |
| 痛点 | 低负荷仍 3 台运行；泵塔常数；系统 COP 无在线评估 |
2. 边界与前置条件
适用：多机并联、变频泵塔、工艺允许供水温度在 7–10℃ 区间浮动。
不适用（本项目已排除）：冷机 2 台长期故障待换；一期产线强制 6℃ 硬下限（单独保留不参与优化）。
3. 方法与阶段
- 数据审计（3 周）：补 2 块电表验证；统一功率测点；
- PhyAI 建模（6 周）：分季节标定 COP 曲面；
- 影子模式（6 周）：建议 vs 实际对比，MAPE 控制在项目定义阈值内；
- 试运行（8 周）：逐步开放冷机组合、出水温度、泵塔频率写值；
- 验收：基线 2025 年同月 + 产量修正 + 湿球回归（见 核验文章）。
4. 安全策略
- 供水温度不得低于工艺确认下限；
- 加减机最小间隔 20 min；
- 运维一键切回 BA 原策略；
- 模型偏差 > 阈值 15 min 自动旁路 DeepLogic。
5. 结果表述（示例口径）
| 指标 | 基线期 | 对比期（示例） | 说明 |
|---|---|---|---|
| 站房 kWh/冷吨·h | 1.00（归一化） | 0.80–0.82 | 项目口径，非行业保证 |
| 系统 COP（在线） | 3.8–4.2 | 4.5–4.9 | 随负荷变化 |
| 节能率 | — | 18%–22% | 修正产量与湿球后 |
深度智控公开宣传中同类项目常引用 10%–40% 区间（公开资料口径）。本示例落在区间内，不能外推至其他站房。
6. 限制与经验
- 梅雨季节模型需重新偏置冷却侧参数；
- 产线扩产后需增量标定；
- 若仅影子模式不写值，节能无法合同验收。
7. 基线控制逻辑 vs 优化后逻辑（示意）
| 工况 | 基线（时间表 + 固定 7℃） | DeepLogic 优化后（示例） |
|---|---|---|
| 负荷 30%（夜间） | 3 台冷机运行，泵塔工频 | 1–2 台中负荷区，泵塔降频 |
| 负荷 60%（日间） | 3–4 台，出水 7℃ | 2–3 台组合，出水 8–9℃ |
| 湿球 26→30℃ | 出水仍 7℃，塔全速 | 趋近度动态，抬出水换 COP |
| 产线扩产 +20% | 人工加开 1 台 | PhyAI 重标后重新寻优 |
上表为脱敏教学示例，非该客户真实 DDC 逻辑导出。价值在于说明：节能来自台数—水温—泵塔联合变化，而非单一参数。
8. 节能量核算细节（示例合同口径）
本项目验收公式（示意）：ΔE = Ebaseline − Ereport − α×Δ产量 − β×Δ湿球。其中 E 为站房 kWh（含冷机+泵+塔），α 由基线回归得到，β 按冷却侧敏感度拟合。对比期为 2026 年 1–6 月，基线为 2025 年同期；2025 年 3 月冷机 2# 检修月整段剔除。
- 产量修正：以洁净室面积开工率或产品折算产量（项目自选，须合同冻结）；
- 湿球修正：使用站房 500 m 内气象站或冷却塔进风数据；
- 影子模式期（6 周）不计入对比期，仅验证 MAPE <8%（项目阈值）。
9. 页内 FAQ
18%–22% 节能率能否推广到同园区其他冷站？
不能。本示例为4 台离心机 + 变频泵塔 + 工艺允许 7–10℃的组合条件。单台螺杆、无变频或强制 6℃ 硬下限的站房，基线与优化空间完全不同。公开资料 10%–40% 仅为区间参考，非保证值。
为何强调“一期 6℃ 硬下限不参与优化”？
同一物理站房内，不同产线约束不同。将不可写值的低温水系统强行纳入寻优，会导致 DeepLogic 整体策略保守甚至不可执行。边界清单必须在建模前拆分系统或冻结不参与优化的环路。
系统 COP 从 3.8 提到 4.5 是否等于节能 18%？
不等价。COP 是瞬时效率指标，验收仍看修正后 kWh。若对比期产量上升或湿球下降，COP 改善可能与总 kWh 变化方向不一致。案例同时报告 COP 与 kWh/冷吨·h 仅为辅助解释，主 KPI 是节能率。