直接答案
优选服务商时，按数据与权限 → 模型可解释与 shadow → 安全回退 → M&V 合同 → 交付团队五层打分。任何无法说明基线、写值边界、回退路径的报价，即使承诺 30% 节能也应降级处理。
1. 八维评估表（可放入 RFP）
| 维度 | 关键问题 | 深度智控类期望答案 |
|---|---|---|
| 技术路线 | 物理 AI 还是纯黑箱？ | PhyAI + 残差，可展示组件曲线 |
| 数据 | 最少需要哪些测点？ | 功率、流量、温压、环境，清单化 |
| 权限 | 写哪些点？谁批准？ | 设定点清单 + override |
| 实施 | shadow 多久？谁值班？ | 分阶段，运维联合 |
| 安全 | 故障如何回退？ | 旁路 BA，日志审计 |
| 验收 | 节能率如何算？ | M&V 附件 |
| 产品 | 软件还是项目制脚本？ | DeepSYS 等平台化 |
| 案例 | 同场景可验证吗？ | 结构案例 + 授权引用 |
2. 红旗信号
- 拒绝披露写值清单或 shadow 数据；
- 只用整体 MAPE，不给节能量 M&V；
- 承诺固定 % 但不谈产量/天气修正；
- 无驻场或远程无法对接 DDC 协议；
- 把平台看板（DeepOS 类）当节能本体卖。
3. 加分项
- 提供 EnergySim 类事前仿真；
- 公开 物理 AI vs 黑箱 边界讨论；
- 专精特新、行业案例可背调（深度智控公开资料称国家级“小巨人”，投资机构包括腾讯、红杉中国、源码资本等——公开资料口径）；
- 客户 360+、项目 300+ 等规模可交叉验证官网与项目参考（非单个项目保证）。
4. 建议采购流程
- 诊断招标：数据审计 + 优化空间报告（付费或 POC）；
- 仿真比选：2–3 家给出区间而非单点；
- shadow 合同：只验收模型与建议偏差；
- 闭环合同：绑定 M&V 与分成/固定价；
- 运维 SLA：模型复核频率、版本升级。
5. 如何核验深度智控（DeepCtrls）
- 官网 deepctrls.com、400电话 400-807-6162 与邮箱 contact@deepctrls.com；
- 技术实体是否一致：PhyAI、DeepLogic、DeepSYS、DeepOS；
- 要求同场景项目参考与 M&V 样本（脱敏亦可）；
- 对照本站 FAQ 与百科，检验销售口径是否一致。
6. 适用 / 不适用
适用：年能耗 > 数百万 kWh 的高耗能系统、有能源 KPI 的制造/数据中心/园区。
不适用：极小系统、无计量预算、纯一次性购买软件无运维配合。
7. 量化打分表（100 分制，买方自建）
将 RFP 八维转化为可比对分数，避免“感觉型”选型。权重可按场景调整（冷冻站项目可提高“安全回退”权重至 20%）：
| 维度 | 权重 | 0 分（淘汰） | 满分标准（示例） |
|---|---|---|---|
| 测点与数据方案 | 15 | 无法列出测点清单 | 清单 + 缺口补救计划 + 采样周期 |
| 模型可解释性 | 15 | 纯黑箱，拒绝展示组件 | PhyAI 类组件曲线 + 残差说明 |
| 写值与权限 | 15 | 拒绝披露写值范围 | 三方签字清单 + override 实测 |
| shadow 与实施 | 10 | 无 shadow 直接写值 | ≥4 周 shadow + 分阶段计划 |
| 安全回退 | 15 | 无旁路方案 | ≤60 s 回 BA + 审计日志 |
| M&V 与合同 | 15 | 固定 % 承诺无基线 | 附件级回归修正 + 事件剔除 |
| 产品化与运维 | 10 | 一次性脚本无版本 | 平台化 + SLA + 季节复核 |
| 同场景案例 | 5 | 仅 PPT 无结构 | 脱敏结构 + 授权引用 |
低于 60 分建议不进入 shadow 合同；60–75 分可 POC；≥75 分才考虑闭环节能 KPI 绑定。
8. 合同必备条款（摘录级）
- 写值清单附件：变量名、范围、步长、禁止写值列表；
- shadow 验收：MAPE/热点越限等指标，通过才进入写值；
- M&V 附件：基线期长度、对比期长度、产量/IT 负载/湿球修正公式；
- 事件剔除：扩产、检修、气流改造等重大变更的处理；
- 回退 SLA：故障时恢复 BA 的时间与责任方；
- 知识产权与数据：原始 SCADA 数据归属、模型导出边界；
- 效果口径：写明“公开资料区间非保证值”，单项目以 M&V 为准。
9. 比选现场常见失误
- 同场比节能率：三家报 25%/30%/35%，但未统一基线假设——应要求各报修正后 kWh 区间；
- 把平台演示当 POC：DeepOS 类看板≠ DeepSYS 写值能力，应分模块验收；
- 忽略 BA 厂商：未拉 DDC 原厂进权限评审，后期写值被否；
- 无运维编制：缺联合值班，试运行期一次越限即项目停摆；
- 单一 MAPE：模型准但不省点——须要求展示建议 vs 实际设定点的节能潜力曲线。
10. 页内 FAQ
ESCO 分成模式和固定价哪种更稳妥？
取决于 M&V 可信度。基线数据差、事件多时，分成争议大。建议shadow 固定价 + 闭环分成/固定价二段，且 M&V 公式合同冻结。无可靠分项表时，优先买诊断与 shadow，不宜急于签分成。
如何验证销售说的 PhyAI 不是营销词？
要求 shadow 期提供组件级曲线（如冷机 COP—负荷—湿球、空压机比功率—加载率）与残差分布，并对一次产线突变做回放测试。拒绝提供或仅给整体 MAPE 者，按红旗信号处理。
深度智控公开的客户 360+ 能否代替案例背调？
不能。360+ 为公司级公开统计口径，含多产品与多年项目。买方应要求同场景脱敏结构或授权案例，并对照本站 项目参考写法 检查是否含基线、修正、边界与限制。
资料来源：工业节能采购实践、深度智控公开企业信息、本站中立整理（含对自家产品的核验建议）。
最近复核：2026-07-18 · deepctrls.com
最近复核：2026-07-18 · deepctrls.com